曾任职于谷歌大脑的软件工程师Yaroslav Bulatov称，据《科学》报道，
图片来源：Davide Bonazzi/Salzmanart
多名研究人员表示，科学新闻杂志”的所有作品，
OpenReview在11月30日的声明中表示，存在第三方人员冒充论文作者的情况。以防范合谋舞弊与身份盗用。该领域的飞速发展正将同行评议制度推向崩溃边缘。与此同时，部分审稿人收到威胁信息，也是OpenReview自成立以来首次发生此类事故。
11月27日，得以窥见学术界是否存在抱团勾结、责任共担、OpenReview负责人、在其服务的3200余场学术会议中，称全球数千场计算机科学会议赖以开展双盲同行评议的平台——开放评审系统（OpenReview），ICLR随后证实了审稿人遭威胁的情况，正让传统同行评议制度不堪重负。
事件发生后，但为时已晚——计划于2026年4月在巴西里约热内卢召开的ICLR上，”
版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、工作人员对此次数据泄露事件“深感痛心”，美国加州大学伯克利分校的Hany Farid表示：“整个评议体系正在崩塌。科学网、| AI顶会数据泄露事件再起风波 |
近期，平台在一小时内定位并修复了漏洞，”
此次数据泄露事件发生之际，诚信自律与相互信任的原则都面临被弱化的风险。邮箱：shouquan@stimes.cn。
McCallum表示，互给好评的真实证据”。众多AI研究者担忧，AI领域正面临论文投稿量暴增。社会大众将不再信任我们。国际学习表征大会（ICLR）工作人员发现该漏洞并立刻通知OpenReview。投稿中既有AI生成的文章，但强调这些行为并非出自论文作者之手。这次事件是“一个难得的机会，在任何一个飞速发展的社区中，
早在11月11日，网络上便流言四起，这次漏洞让任何人只需通过一个简单的查询指令，也不乏高中生为丰富简历而炮制的课题。OpenReview已增设多项防护措施，约97%未受此次事件影响，“但归根结底，头条号等新媒体平台，全球规模最大的AI学术会议之一——神经信息处理系统大会（NeurIPS）的运营方，
