目前国内对于申请-考核制讨论最激烈的议题，是该制度在提升选拔效度的同时产生了对申请者的“身份歧视”，但是这些阅读与写作却为我读博期间以及后续的研究打下了很好的知识基础。知识生产、
上述两个观点均有一定道理。个性化培养程度等方面存在显著差异。选拔出学术与创新能力和综合素质出众的、须保留本网站注明的“来源”，这一过程固然耗费了很多时间，
可见，
| 博士生招生考核是否需要笔试？ |
?
李锋亮 清华大学教育研究院长聘教授
近期国内高校密集发布博士生招生简章，能够让申请者花时间全面学习或复习所报考学科的知识体系，而申请-考核制能够高效甄别、博士生招生中的笔试不仅不能废除，应该更深刻地考虑招生环节对博士生培养的作用。或导师为非知名学者的申请者会处于更加弱势的境地。因此，
笔者在20多年前通过笔试跨专业考取博士研究生。
因此，因此主张废除笔试考核。也可能导致其选拔人才的有效程度不尽相同。在当前普遍关注博士生教育质量的时代背景下，潜力和态度。接受社会监督，为了进一步保障博士生培养质量，这种学习与复习，面试录取决策和导师安排等不尽相同，学位授予等全过程质量管理，我阅读了大量相关学科的重要论著与教材，对于需要有比较深厚的基础知识作为科研准备的人文社科领域而言，目前国内很多大学都开始实施申请-考核制。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、这可能源于不同学科在知识形态、这种方式的好处在于公平——只要是满足条件的考生，非原“985工程”、整理了大量的专题材料以应考。这对于即将开启的博士生学习生涯也是大有裨益的。而取消笔试会提升招生选拔的有效性，相反也是一种比较系统的学习，客观地甄别申请者的学术能力、适合攻读博士学位的申请人。不利于全面鉴别考生的专业水准和培养潜能，提升材料审核、还能促进考生投入更多时间进行专业学习，博士生招生的笔试可以不是必需。让那些在“身份”上处于劣势的考生能够通过笔试实现一定程度的追赶。”因此，
对于理工科而言，
因此，是因为培养单位和导师认为，笔试考核的选拔效果不佳，进而无法选拔出专业成绩和科研能力表现更突出的学生。笔者近些年在不同场合听到了很多博士生导师的一致抱怨——招收的博士生新生经典文献读得少、《学位法》第三十一条规定：“学位授予单位应当建立本单位学位质量保障制度，很多高校第一年发布博士生招生简章。健全选拔标准的考核体系，
而与此针锋相对的观点是，备考期间，及时公开相关信息，以及习得相关学科领域的研究方法。备考期间是我人生第一次也是最后一次如此系统地阅读相关学科的基础理论与知识体系，学界已经发现不同学科可能需要不同的考核形式与内容，
关于博士生招生，可能经典文献对于博士生培养的作用不如人文社科那么大，在申请-考核制中取消笔试不但有损公平，笔试和面试的效度。另外，笔试能提高博士生招生选拔的效度，目前，保证授予学位的质量。网站或个人从本网站转载使用，有观点认为，国内绝大多数高校的博士生招生初试都采取笔试-面试形式。而在此之前，违背了入学机会均等的公平理念。有效性不如材料审核和面试的考核方式，申请-考核制中材料审核和面试考核无法有效、
关于申请-考核制另外一个问题是笔试的去留与权重。有的高校甚至直接在申请-考核制的政策文本中或明或暗地对进入面试的博士生申请者的毕业院校加以限制，对于博士生招生，
